איך יידע אדם שהוצא נגדו צו עיקול?
לרוב, החייב יקבל התראה על כך שעומדים להוציא כנגדו צו עיקול. עם זאת, פעמים רבות, בית המשפט מוציא צו עיקול מבלי שהחייב מקבל התראה והזדמנות להתגונן. הדבר קורה בעיקר כאשר בעל החוב טוען שהוא חושש שאם החייב יידע על צו העיקול הוא יבריח נכסים ובית המשפט משתכנע שאכן כך הדבר.
בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, בת"ק 2612-06/10 איילת ויסבך נ' מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ, קבע שלפני שמוטל העיקול, על הרשות לשלוח התראה בכתב לחייב בהתאם לסעיף 4 לפקודת המיסים (גבייה). נקבע שמדובר בדרישה מהותית שמטרתה ליידע את החייב על קיומו של החוב ולהבהיר לו אילו צעדים יבוצעו כלפיו אם לא יפרע את החוב. הדבר מאפשר לחייב לטעון טענות כנגד החוב כדוגמת שהחוב הוא בכלל טעות.
מתי צו עיקול מהווה לשון הרע?
כדי שצו עיקול יהווה לשון הרע, נדרש שבהתאם לסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, יש להוכיח כי עסקינן בדבר אשר פרסומו היה יכול לפגוע באדם אחר באופנים שונים - בין אם על ידי השפלתו ובין אם על ידי ביזויו. כמו כן, בהתאם לסעיף 2 לאותו חוק, הפרסום יכול להיות בעל פה, בכתב, באמנות וכדומה. צו עיקול הוא מסמך בכתב ולכן עונה לדרישת הפרסום. ביחס לתנאי שבסעיף 1, בית המשפט קבע לא אחת כי יכול שצו עיקול יהווה לשון הרע, למשל:
- עיקול שגוי על חשבונות בנק: לאחרונה קבע בית משפט השלום בנצרת בת"א (נצרת) 9356-04-09 כי כאשר מוטל עיקול שגוי על חשבונות בנק, האדם מושפל ומבוזה עד כדי כך שהעיקול מהווה לשון הרע.
- צו עיקול שגוי שהוציא המוסד לביטוח לאומי: בית המשפט קבע כי צווי עיקול שגויים כאלו, גורמים נזק תדמיתי לאדם שנתפס כמי שאינו עומד בחובות, משפילים אותו ופוגעים בו.
- צו עיקול מוטעה שהוציאה עירייה: ביחס לצו עיקול שהטילה העירייה בגין דוחות חנייה, בית המשפט קבע שהודעת עיקול המופנית לצד שלישי פוגעת בשמו הטוב של אדם, עושה אותו ללעג כמי שאינו עומד בחובותיו, והוא מהווה פרסום לשון הרע.
- צו עיקול ששלח המרכז לגביית קנסות לבנקים: המרכז לגביית קנסות שלח הודעת אימייל לשני בנקים לפיה יוצא צו עיקול כנגד האדם. בית המשפט קבע כי אימייל זה מהווה לשון הרע כיוון שהאדם נשוא צו העיקול כבר פרע את חובו והמרכז פעל בחוסר תום לב בכך שלא ביצע את הבדיקות המתאימות.
רשות הוציאה צו עיקול שגוי וטוענת כי עומדות לה הגנות מכוח חוק איסור לשון הרע, האם ייתכן?
הגנת תום הלב: אם יוכיח נתבע, כי פרסם את הפרסום (היינו הוציא את צו העיקול) בתום לב וטעה, אפשר שבית המשפט יעניק לו את הגנת תום הלב הקבועה בסעיפים 15 ו-16 לחוק איסור לשון הרע. אבל, אם ייקבע שהרשות יכולה הייתה למנוע את העיקול השגוי, על אף הטעות שחלה, לא תעמוד לזכותה הגנת תום הלב.
הגנת פרסומים מותרים: הרשות הוציאה צו עיקול וטוענת שלפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע עומדת לה הגנת לשון הרע כי מדובר בפרסום מותר, שהיא חייבת לעשות על פי דין. אכן, כשהעיקול קיים, הרשות חייבת לשלוח הודעת עיקול לחייב. עם זאת, חובתה לבדוק שהאדם אליו מפנה את צו העיקול הוא אכן החייב הרלבנטי. אם לא עשתה כן, לא תעמוד לזכותה הגנת הפרסומים המותרים.
נראה, שההגנות שלעיל יעמדו לצידה של הרשות במקרים חריגים יחסית כאשר יוכח כי אכן לא היה בידיה אלא להוציא את צו העיקול על אף שהוא מוטעה. רף ההוכחה שיידרש מהרשות יהיה גבוה ביותר וזאת בשל העובדה שעמדו לרשותה המשאבים הנדרשים לעריכת בדיקה מקיפה. הרשות היא זו שתצטרך להוכיח כי לא התרשלה בביצוע תפקידה, שפעלה במידת הזהירות הדרושה ובהפעלת שיקול דעת סביר. לסיכום, אם הוטל נגדכם צו עיקול ובעיניכם הצו מוטעה, פנו לעורך דין המתמחה בעיקולים כדי לשקול את צעדיכם. כך, תוכלו לבחון האם אכן הצו הוטל שלא לצורך, האם ניתן לבטלו, ובמידה שהצו כבר הוצא - האם הוא מוציא לשון הרע.
