פגיעה בפרטיות עקב חשיפת מידע כלכלי בהליך משפטי

הזכות לפרטיות היא זכות טבעית של כל אדם למרחב פרטי פיזי ווירטואלי הנתון לשליטתו, לצורך מידת החשיפה בהתאם לרצונו. זכות זו נובעת מתוך ההכרה כי ישנם תחומים שלא אמורים להיות ברשות הרבים ללא מתן הסכמה המפורשת. כך לדוגמה, מידע הנוגע למצבו הפיננסי של אדם, כמו חשבונות בנק, אשראי וכדומה, נחשב למידע פרטי והשימוש בו ללא הסכמה מהווה פגיעה בפרטיות.

עם זאת, במקרים מסוימים, חשיפת מידע פרטי נדרשת לצורך קיום הליך משפטי תקין, הוגן ויעיל, כמו במקרה של תביעות רכוש בין בני זוג במסגרת הליך גירושין. פגיעה במצב זה תהיה מוצדקת כאשר לא קיימת חלופה אחרת, בתנאי שהפגיעה המינימאלית הכרחית וכאשר יש צורך ממשי בחשיפת הפרטים לשם קיומו של ההליך המשפטי. ואולם, לאחרונה קבע בית משפט העליון כי בית המשפט אינו רשאי כחלק מניסיון להביא להסכם פשרה, לכפות על הצדדים לחשוף מידע פרטי שאין בו תועלת לצורך קיום ההליך.

בין בני זוג לשעבר, התנהל הליך בבית המשפט לענייני משפחה, שבסופו נקבע כי על הצדדים לקיים הסכם ממון שנערך ביניהם שנים קודם לכן. האישה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין, ובדיון מקדמי ניתן צו המופנה לכל המוסדות הפיננסיים שבהם ניהלו הצדדים חשבונות, יחד ובנפרד, המורה להם להמציא לעיונו של בית המשפט את היתרות המצויות בחשבונות.

איזון בין הזכות לפרטיות לבין קיומו של הליך משפטי תקין

על הוראה זו הגישה האישה ערעור בבית המשפט העליון, בטענה כי חשיפת המידע הכלכלי פוגע בזכותה לפרטיות. הסוגיה שעלתה במקרה זה היא, האם המחוזי היה רשאי להוציא צו המופנה לכל המוסדות הפיננסיים לצורך חשיפת מידע בהיעדר הסכמה מטעם כל אחד מהצדדים, המובילה לשאלת האיזון הראוי בין הזכות לפרטיות לבין האינטרס בדבר קיומו של הליך משפטי תקין.

בית המשפט ציין כי מידע הנוגע למצבו הכלכלי של אדם הוא מידע פרטי ושימוש במידע זה ללא הסכמה מהווה פגיעה בפרטיות. ואולם לעתים חשיפתו נדרשת לצורך קיום הליך משפטי תקין, הוגן ויעיל, ואף בהתקיים נסיבות מסוימות, עשיית משפט צדק מחייבת הצגת נתונים ועובדות החוסים תחת הגנת הפרטיות שבלעדיהם לא ניתן להגיע לחקר האמת.

במקרה זה, המידע שבית המשפט המחוזי הורה על חשיפתו הוא מידע אודות מצבם הכלכלי של כל אחד מבני הזוג, הכולל תנועות בחשבונות הבנק ובמוסדות פיננסיים אחרים. ואף חלק מהמידע מתייחס לתקופות שלאחר הקרע בין בני הזוג ואינו משותף לשניהם. בית המשפט קבע כי הפגיעה לא מוצדקת, מאחר שאין כל צורך אמיתי בחשיפת המידע של כל צד כלפי רעהו כדי לקיים את ההליך המשפטי באופן תקין.

בנסיבות אלה, נקבע כי ההוראה לחשוף את המידע הכלכלי של כל אחד מהצדדים, לא נחוצה צורך לקיומו התקין של ההליך המשפטי, ואם היא נועדה לקידום הפשרה, היא חורגת מגדרי המותר בהליך ופוגעת שלא לצורך בזכות לפרטיות של הצדדים, לכן ביטל בית המשפט העליון את ההוראה שניתנה שלא לצורך ושלא כדין.

בע"מ 6169/17