www.libel.co.il - טל: 053-710-52-30
ברוכים הבאים לאתר לשון הרע. רוצים לדעת עוד? יש לכם שאלה? פנו אלינו ונשמח לעזור! 

עמוד ראשי > פגיעה בפרטיות: מתי אפשר לקבל פיצויים? > פגיעה בפרטיות עקב פרסום תמונה באתר הכרויות ללא הסכמה

פגיעה בפרטיות עקב פרסום תמונה באתר הכרויות ללא הסכמה

אישה שתמונתה התפרסמה, בשתי הזדמנויות שונות, באתרי היכרויות כאשה בודדה, ללא פנייתה וללא הסכמתה, תבעה את האתר ודרשה פיצוי כספי בסך 100,000 שקלים בגין פגיעה בפרטיות, בית משפט השלום בחיפה נדרש להכריע האם התובעת זכאית לפיצויים.  

על פי עובדות התביעה, בסוף שנת 2015, נודע לתובעת שתמונתה מופיעה באתר אינטרנט של הנתבעת כאשה בודדה המחפשת בן זוג. התובעת, אשר מעולם לא פנתה או נרשמה לאתר ואף לא התבקשה לתת את הסכמתה, פנתה באופן מידי למנהל האתר כדי שיסיר את תמונתה ובקשתה נענתה באופן מידי.


כעבור שנה נודע לתובעת פעם נוספת כי תמונתה מופיעה באתר אינטרנט של הנתבעת, והיא הוצגה בפרסום זה כאחת מהנשים הבודדות בארץ, מעל גיל 18. התובעת, פנתה לנתבעת בעצמה ובאמצעות עורך דינה. בתגובה, התנצלה הנתבעת והודיעה כי מחקה את תמונתה מהאתר. מנהל האתר מצא גם הוא לנכון להתנצל באופן אישי בפניה ואף העניק לה שובר לארוחה זוגית.


בעקבות אירועים אלה, הוגשה תביעה נגד החברה להיכרויות באינטרנט ונגד בעליה היחיד ומנהלה, ובה עתרה התובעת לפיצוי כספי בסך 100,000 שקלים בגין פגיעה בפרטיותה, שעה שהתפרסמה, בשתי הזדמנויות שונות, תמונתה, בלא פנייתה, ובלא הסכמתה, באתרי היכרויות כאשה בודדה.


התובעת נאלצה לתת הסברים לבן זוגה לגבי הפרסום


התובעת טענה כי פרסום תמונתה ללא הסכמתה וללא ידיעתה עולים לכדי פגיעה בכבודה ובפרטיותה, וגרמו לה לעוגמת נפש רבה עת נאלצה לתת הסברים לבן זוגה באותה תקופה ולאנשים נוספים אשר ידעו כי היא נמצאת בזוגיות. עוד טענה, כי מעשיה של הנתבעת מהווים עבירה על חוק הגנת הפרטיות וכן על חוק זכויות יוצרים, והיא העריכה את נזקיה בסכום של 100,000 שקלים, על בסיס סכום הפיצוי הנקוב בחוק, ללא הוכחת נזק.


מנגד טענו הנתבעים כי התביעה אינה מנומקת דיה, בייחוד באשר לנזקים הנטענים והמוכחשים, שיעורם ודרך חישובם. לטענתם, עומדת לזכותם הגנת זוטי דברים בהתאם לחוק הגנת הפרטיות לנוכח אופייה המזערי של הפגיעה, הטיפול המידי בה והצעת הפיצוי אשר הציעו לתובעת.


הנתבעים טענו כי שני מקרי הפרסום, אינם קשורים זה לזה. לגבי הפרסום הראשון נטען כי הם אינם אחראים על האתר שבו פורסמה התמונה והוא אינו האתר שבו פרסמה הנתבעת את אתרה. בפרסום הראשון כלל לא הייתה פניה לנתבעים והתובעת בעצמה אף לא טענה כך. לגבי הפרסום השני נטען כי הוא נבע מטעות של ספק המשנה, ומיד כאשר נודע להם על כך, הם פעלו באופן מידי להסרת המחדל, התנצלו ואף הציעו פיצוי מטעמם.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי לתמונה נכנסו ארבעה מתעניינים בלבד ולמשך זמן קצר, כאשר אחד מהם הוא מכר של התובעת. מנגד טענה התובעת כי מספר הכניסות שבוצעו על תמונתה, אינו מפחית מעוצמת הפגיעה, מאחר שמדובר בתמונה מפורסמת, ולאתר רשומים מעל 500,000 אנשים, אשר נחשפו אליה, גם ללא כניסה ישירות לתמונה עצמה.

בנסיבות אלה טענה התובעת על היתממות הנתבעים, וסמכה ידה על תצהירו של מומחה, אשר עמד על כך שבסבירות גבוהה מאות אלפי אנשים נחשפו לתמונה גם אם לא לחצו עליה. מנגד טענו הנתבעים כי יש לדחות את גרסת התובעת משום שהראיות והעדויות אשר הובאו על ידיה אינן מהימנות
ולא נגרם כל נזק.

לטענת הנתבעים לא הובא צילום מסך של האתר נשוא המחלוקת, לכן קיים ספק אם טענות בן זוגה של התובעת אמינות, במקום שבו לא ברורה מערכת היחסים בין השניים, או אף מעצם המשקל שיש לתת לתצהירו של אדם הטוען לזוגיות עמה, כך לטענתם, תצהירו תמוה משום שהוא חוזר על פרטי כתב התביעה וטענתו לעניין אי יצירת קשר שגויה.


בסופו של דבר, הצדדים אפשרו לבית המשפט להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. לאחר עיון בסיכומי הצדדים ושקילת טענותיהם, דחה בית המשפט את התביעה כנגד מנהל האתר וחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1500 שקלים. בשל אופן סיום ההליך, נקבע כי
כל אחד מהצדדים יישא בהוצאותיו.

ת"א 48777-05-17

דרג עד כמה מדריך משפטי זה סייע לך 5 מתוך 5.0 (מספר מדרגים 1)

לשאלות בנושא
מלא/י פרטיך כאן
( הפניה ללא התחייבות)

קראו עוד בנושא
פגיעה בפרטיות עקב התקנת מצלמות נסתרות בדירה
גבר שהתקין מצלמות נסתרות בדירה, לאחר פרידה מאשתו, צילם אותה במהלך קיום יחסים אינטימיים עם אחר ואף מסר את הצילומים לבית הדין הרבני שדן בהליך הגירושין, הורשע במסגרת הסדר טיעון בריבוי עבירות של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(3) וסעיף 2(10) ביחד עם סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות....
פגיעה בפרטיות עקב התקנת מצלמות נסתרות בדירה
פגיעה בפרטיות עקב התקנת מכשיר הקלטה ברכב, מהו העונש?
בית משפט השלום בירושלים נדרש לקבוע את עונשו של בעל, אשר הוגש נגדו כתב אישום, המייחס לו עבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, עקב התקנת מכשיר הקלטה ברכב של אשתו, על רקע החשש שהיא מקיימת קשר עם אחר. על פי עובדות כתב האישום, במהלך חודש יולי 2015, התקין הנאשם...
פגיעה בפרטיות עקב התקנת מכשיר הקלטה ברכב, מהו העונש?
פגיעה בפרטיות עקב פרסום פוגעני בפייסבוק הכולל תמונה ופרטים מזהים
התובעת פנתה אל בית משפט השלום בבאר שבע והגישה תביעה בגין עוולת לשון הרע ופגיעה בפרטיות נגד הנתבעת, אשר פרסמה פוסט פוגעני בפייסבוק, הכולל את תמונתה ופרטים אישיים, על רקע סכסוך עם אחיה. במסגרת התביעה עתרה התובעת לקבל פיצויים בגין הפרת חוק איסור לשון הרע וחוק הגנת...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב חקירה סמויה של ביטוח לאומי
חוקר מטעם ביטוח לאומי, הגיע אל ביתה של נכה, והסריט אותה ללא ידיעתה וללא הסכמתה, כדי להציג את הסרטון בפני הוועדה רפואית. האם מדובר בפגיעה בפרטיות? התובעת פנתה אל בית משפט השלום בראשון לציון, והגישה תביעה נזיקית וכספית בסך של 163,400 שקלים נגד המוסד לביטוח לאומי, בגין...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב חשיפת מידע כלכלי בהליך משפטי
הזכות לפרטיות היא זכות טבעית של כל אדם למרחב פרטי פיזי ווירטואלי הנתון לשליטתו, לצורך מידת החשיפה בהתאם לרצונו. זכות זו נובעת מתוך ההכרה כי ישנם תחומים שלא אמורים להיות ברשות הרבים ללא מתן הסכמה המפורשת. כך לדוגמה, מידע הנוגע למצבו הפיננסי של אדם, כמו חשבונות בנק,...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב שידור חי באינטרנט
דוגמנית מפורסמת שהצטלמה לסרטון פרסומת לטלפון סלולרי, פנתה אל בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, והגישה תביעה נגד חברת התקשורת שערכה את הסרטון, בגין הפרת התחייבות חוזית ופגיעה בפרטיות, זאת בשל הקרנת הפרסומת בקולנוע בניגוד למוסכם, וכן בנוגע להעברת יום הצילומים עצמו...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות בהליכי גירושין, מתי תוגש תביעת פיצויים?
התובע פנה אל בית משפט השלום בפתח תקווה והגיש תביעה בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות נגד תחקירנית טלוויזיה שהיא חברה קרובה של אשתו לשעבר, בטענה כי התחקירנית כינתה אותו סרבן גט תוך הפעלת לחץ חברתי רב ופגעה בפרטיותו בחשיפת הליכי הגירושין שהתנהלו בדלתיים...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב מסירת מידע חסוי של מטופל
האם מסירת מכתב, הכולל מידע חסוי ואישי של מטופל לצד שאינו גורם טיפולי, מהווה פרסום מידתי הפוגע במידה הנדרשת בזכותו החוקתית של המטופל לפרטיות? התובע פנה אל בית משפט השלום בחיפה והגיש תביעה לתשלום פיצויים נגד עובד סוציאלי בגין הפרת חוק איסור לשון הרע וחוק הגנת...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב הצבת מצלמות בשטח בית משותף
הזכות לפרטיות הוכרה הן כזכות חוקתית והן בסעיף 2 בחוק הגנת הפרטיות, ואף נקבע כי צילום אדם ברשות היחיד ופרסום תמונתו ברבים באופן העלול להשפילו מהווים פגיעה בפרטיות. כאשר מדובר בהצבת מצלמות בשטח בית משותף, נקבע לא פעם בפסיקת המפקחים על בתים משותפים, כי התקנת מצלמות...
קראו עוד
פגיעה בפרטיות עקב הפצת סרטון ללא רשות המצולם
אדם המפיץ תמונות או סרטונים אינטימיים ללא רשות המצולם, באמצעות וואטסאפ, פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם או בכל דרך אחרת, צפוי לעמוד לדין בהליך הפלילי בגין פגיעה בפרטיות והטרדה מינית. החוק קובע עונש של עד חמש שנות מאסר למפרסם תצלום, סרט או הקלטה של אדם המתמקד במיניותו,...
קראו עוד